भाषा :
SWEWE सदस्य :लॉगिन |पंजीकरण
खोज
विश्वकोश समुदाय |विश्वकोश जवाब |प्रश्न सबमिट करें |शब्दावली ज्ञान |अपलोड ज्ञान
सवाल :Anubandh ki samapti ke tarike?
आगंतुक (110.224.*.*)
श्रेणी :[अर्थव्यवस्था][अन्य]
मैं जवाब देने के लिए है [आगंतुक (3.81.*.*) | लॉगिन ]

तस्वीर :
टाइप :[|jpg|gif|jpeg|png|] बाइट :[<1000KB]
भाषा :
| कोड की जाँच करें :
सब जवाब [ 1 ]
[आगंतुक (183.193.*.*)]जवाब [चीनी ]समय :2021-12-27
अनुबंध समाप्त करने के तरीके क्या हैं?

एकतरफा रद्द

एकतरफा रद्द करने का मतलब है कि जिस पार्टी को अनुबंध रद्द करने का अधिकार है, वह रद्द करने के अधिकार का प्रयोग करके अनुबंध समाप्त कर देती है । दूसरे पक्ष की सहमति के लिए स्वामित्व रद्द करने का अधिकार जरूरी नहीं है। अनुबंध के निरस्तीकरण का कानूनी प्रभाव केवल निरस्तीकरण के अधिकार के सही धारक के इरादे की एकतरफा अभिव्यक्ति के साथ हो सकता है । हालांकि, रद्द करने के अधिकार का अभ्यास असीमित नहीं है, और अनुबंध कानून स्पष्ट रूप से अपनी कवायद की अवधि और विधि निर्धारित करता है ।
रद्द करने के अधिकार का प्रयोग करने के लिए समय सीमा के संबंध में, अनुबंध कानून के अनुच्छेद 95 में निर्धारित किया गया है: (1) यदि पार्टी कानून द्वारा निर्धारित समय सीमा की समाप्ति पर पुनर्निर् धारण करने के अधिकार का प्रयोग नहीं करती है या पक्षकारों द्वारा सहमत है, अधिकार को बुझाया जाएगा; (2) यदि कानून में इसका प्रावधान नहीं है या पक्षकारों ने निरस्तीकरण के अधिकार का प्रयोग करने के लिए समय सीमा पर सहमति नहीं दी है, और दूसरे पक्ष द्वारा याद किए जाने के बाद उचित समयावधि के भीतर अधिकार का प्रयोग नहीं किया जाता है ।
रद्द करने के अधिकार के प्रयोग के बारे में, अनुबंध कानून के अनुच्छेद ९६ में निर्धारित किया गया है: (1) जहां एक पक्ष अनुबंध को समाप्त करने के लिए रद्द करने के अधिकार का अभ्यास करता है, यह दूसरे पक्ष को सूचित करेगा । दूसरे पक्ष के पास नोटिस पहुंचने पर अनुबंध समाप्त कर दिया जाता है। जहां दूसरे पक्ष को आपत्तियां हैं, वहां वह लोगों की अदालत या मध्यस्थता संस्था से अनुबंध के निरस्तीकरण की वैधता की पुष्टि करने का अनुरोध कर सकता है, और (2) जहां कानून या प्रशासनिक विनियम प्रदान करते हैं कि अनुबंध के निरस्तीकरण के लिए अनुमोदन, पंजीकरण और अन्य औपचारिकताओं का पालन किया जाएगा ।

समझौते की समाप्ति
किसी समझौते के निरस्त करने की प्रक्रिया परामर्श और सहमति के बाद अनुबंध समाप्त करने के लिए पक्षों के लिए प्रक्रिया को संदर्भित करती है । इसकी विशेषताएं यह हैं कि अनुबंध की समाप्ति दोनों पक्षों के इरादों के समझौते पर निर्भर करती है, न कि किसी एक पक्ष के इरादे की अभिव्यक्ति पर, न ही इसे रद्द करने के अधिकार की आवश्यकता होती है, और एक नए अनुबंध के साथ मूल अनुबंध को पूरी तरह से समाप्त कर देता है । यह संविदात्मक निरस्तन के प्रकार पर लागू होता है और, पूर्व पार्टे रद्द करने में, कानून को भी अनुमति दार होना चाहिए और जब तक कि रद्द करने का अधिकार धारक ऐसी प्रक्रिया को आगे बढ़ाने के लिए तैयार है, ऐसी प्रक्रिया को बढ़ावा देना चाहिए ।
चूंकि समाप्ति प्रक्रिया अनुबंध के रूप में है, इसलिए अनुबंध की समाप्ति के लिए एक प्रस्ताव और एक उपक्रम भी होना चाहिए। यहां प्रस्ताव अनुबंध को समाप्त करने का प्रस्ताव है, जिसकी सामग्री मौजूदा संविदात्मक संबंध को समाप्त करने के लिए है, यहां तक कि क्या जो हिस्सा किया गया है वह वापस आ गया है, जिम्मेदारी और अन्य मुद्दों को कैसे साझा किया जाए । इसे पहले से मौजूद अनुबंध के लिए दूसरे पक्ष को संबोधित किया जाना चाहिए और पहले से मौजूद अनुबंध को बुझने से पहले प्रस्तुत किया जाना चाहिए । यहां उपक्रम अनुबंध समाप्त करने के लिए उपक्रम है, पूरी तरह से ऊपर उल्लिखित प्रस्ताव के लिए सहमत करने के इरादे की अभिव्यक्ति.क्या समझौते की समाप्ति का फैसला अदालत या मध्यस्थता संस्था को करना होता है? चीन के कानून ऐसी आवश्यकता नहीं है, पार्टियों को चुनने के लिए अनुमति: या तो अदालत या मध्यस्थता संस्था के फैसले के माध्यम से, या सीधे दोनों पक्षों द्वारा एक समझौते तक पहुंचने के लिए मूल अनुबंध समाप्त ।..
समझौते की समाप्ति कब प्रभावी होगी? जब अनुबंध की समाप्ति के लिए संबंधित विभागों के अनुमोदन की आवश्यकता होती है, तो संबंधित विभाग जिस तारीख को समाप्ति को मंजूरी देता है, वह अनुबंध की समाप्ति की तारीख होगी। जब अनुबंध की समाप्ति के लिए संबंधित प्राधिकारियों के अनुमोदन की आवश्यकता नहीं होती है, तो वह समय जब पक्षकार किसी समझौते पर पहुंचते हैं, वह समय होता है जब अनुबंध का निरस्त होना प्रभावी हो जाता है, या वह तारीख जिस पर पक्षकार निरस्त की प्रभावी तारीख पर सहमत होते हैं ।

निरस्त करने के अधिकार का अभ्यास
निरस्त करने के अधिकार का प्रयोग करने की प्रक्रिया को निरस्त करने का अधिकार रखने वाले दलों पर आधारित होना चाहिए । रद्द करने का तथाकथित अधिकार अनुबंध को रद्द करने के लिए पार्टियों के अधिकार को संदर्भित करता है । इसकी कवायद अनुबंध निरस्तीकरण के कानूनी प्रभाव के साथ होती है और इस प्रकार यह गठन का अधिकार है । इसके स्वरूप के अनुसार, निरस्त करने के अधिकार के लिए दूसरे पक्ष की सहमति की आवश्यकता नहीं होती है, बल्कि केवल सही धारक के आशय की एकतरफा अभिव्यक्ति को समाप्त किया जा सकता है । यदि यह अनुबंध रद्द करने का दावा करता है तो रद्द करने के अधिकार का सही धारक दूसरे पक्ष को सूचित करेगा । नोटिस दूसरे पक्ष तक पहुंचने पर अनुबंध समाप्त कर दिया जाता है.अगर दूसरे पक्ष को आपत्ति है तो वह अनुबंध की वैधता की पुष्टि के लिए पीपुल्स कोर्ट या मध्यस्थता संस्था से अनुरोध कर सकता है। जहां कानून या प्रशासनिक विनियम यह निर्धारित करते हैं कि अनुबंध की समाप्ति के लिए अनुमोदन, पंजीकरण या अन्य औपचारिकताएं पूरी की जाएंगी, वे उन प्रावधानों (अनुबंध कानून के अनुच्छेद ९६, पैराग्राफ 2) के अनुसार होंगे ।..
.
निरस्त करने के अधिकार का प्रयोग करने की प्रक्रिया बल की घटना जैसे अवसरों पर लागू होगी जो अनुबंध को प्रदर्शन करने के लिए असंभव प्रदान करता है, एक पक्ष द्वारा अनुबंध का उल्लंघन और समझौते से रद्द करना । इस घटना में कि बल घटना अनुबंध को प्रदर्शन करने के लिए असंभव प्रदान करता है, रद्द करने का अधिकार दोनों पक्षों द्वारा आनंद लिया जाएगा और किसी भी पार्टी द्वारा प्रयोग किया जा सकता है । एक पक्ष द्वारा अनुबंध के उल्लंघन की स्थिति में, रद्द करने का अधिकार चूककर्ता पार्टी में निहित होगा, अन्यथा उल्लंघन करने वाली पार्टी अनुचित लाभ प्राप्त करने के लिए रद्द करने की प्रणाली का उपयोग करेगी.सहमत पुनर्निर् फिर से कब्जा करने के मामले में, निरस्त करने का अधिकार अनुबंध में नामित दलों में निहित है, जिसका आनंद या तो एक पक्ष या दोनों पक्षों द्वारा लिया जा सकता है ।..
रद्द करने का अधिकार सही धारक के लिए एक हित है, और क्या इस तरह के हित को छोड़ दिया जाता है या रद्द करने के अधिकार के अधिकार धारक द्वारा स्थगित कर दिया जाता है जब तक कि यह राज्य के हितों, सार्वजनिक हित, या दूसरे दल के वैध अधिकारों और हितों को नुकसान नहीं पहुंचाता है । इसलिए, रद्द करने के अधिकार का अभ्यास स्वायत्त है, मुख्य रूप से इस तथ्य में प्रकट होता है कि निरस्त्रेशन के अधिकार का धारक अनुबंध के निरस्त्रन और निरंतर प्रदर्शन के अनुरोध के बीच चयन कर सकता है, एक निर्दिष्ट अवधि के भीतर किसी भी समय रद्द करने के अधिकार का प्रयोग किया जा सकता है, और दूसरे पक्ष के साथ परामर्श की विधि अपनाई जा सकती है ।
निरस्तियों के अधिकार की कवायद पर भी प्रतिबंध हैं । जहां कानून में प्रावधान है या पार्टियां रद्द करने के अधिकार का प्रयोग करने के लिए समय सीमा पर सहमत हैं, और पार्टियां समय सीमा की समाप्ति पर इसका प्रयोग नहीं करती हैं, तो अधिकार को बुझा दिया जाएगा । यदि कानून निर्धारित नहीं करता है या पक्षकारों ने रद्द करने के अधिकार का प्रयोग करने के लिए समय सीमा पर सहमति नहीं जताई है, और दूसरा पक्ष दूसरे पक्ष द्वारा याद किए जाने के बाद उचित समयावधि के भीतर इसका प्रयोग नहीं करता है, तो अधिकार को बुझा दिया जाएगा (अनुबंध कानून का अनुच्छेद ९५) ।
दोनों पक्षों के बीच परामर्श के माध्यम से चीन में रद्द करने के अधिकार के प्रयोग को बढ़ावा दिया जाना चाहिए, क्योंकि पहला, अनुबंध के निरस्त होने से दोनों पक्षों के भौतिक हितों में एक साथ वृद्धि नहीं होगी, बल्कि उन्हें बढ़ाया और समाप्त किया जाएगा । अकेले इस संबंध में दोनों पक्षों के लिए अनुबंध के निरस्त होने और संपत्ति की वापसी और देनदारी के बंटवारे के परिणामस्वरूप समझौते पर पहुंचना आसान नहीं है, यह भी एक महत्वपूर्ण कारण है कि कानून को संबंधित पक्षों को रद्द करने का अधिकार क्यों देना चाहिए । हालांकि, आखिरकार, पार्टियों के विशेष भौतिक हित मौलिक हितों की निरंतरता के आधार पर मौजूद हैं, और दोनों पक्षों के बीच हितों का कोई असंगत संघर्ष नहीं है ।.यदि अनुबंध को रद्द करने का उद्देश्य राज्य के हितों की रक्षा करना और समाजवादी उत्पादन के उद्देश्य को प्राप्त करना है, तो दोनों दलों को आपसी समझ और पारस्परिक आवास के साथ अनुबंध समाप्त करना चाहिए । दूसरा, बातचीत की प्रक्रिया वह प्रक्रिया है जिसमें पक्षकार इस मामले की उत्पत्ति को समझते हैं और जिम्मेदारियों का आवंटन कैसे किया जाता है । इस प्रक्रिया में एक-दूसरे को अपनी परेशानियों को समझते हैं, एक-दूसरे को समझ सकते हैं और कानूनी परिणामों और वैचारिक समझ की समस्या का समाधान कर सकते हैं, जो विवादों को सुलझाने और मुकदमेबाजी को कम करने के लिए सुविधाजनक है । तीसरा, यह तर्क दें कि बातचीत की विधि सिविल प्रक्रिया कानून के मध्यस्थता सिद्धांत के अनुरूप है, ताकि ठोस कानून और प्रक्रियात्मक कानून के प्रावधान अधिक एक समान हों ।..
दोनों पक्षों के बीच बातचीत का तरीका रद्द करने के अधिकार का नुकसान नहीं है, लेकिन इसके विपरीत, यह ठीक इसलिए है क्योंकि यह रद्द करने के अधिकार के अस्तित्व और कार्य के कारण है कि आम सहमति से रद्द होने की संभावना बहुत बढ़ जाती है । काफी हद तक, कारण है कि रद्द करने के अधिकार के बिना पार्टियों निरस्तीकरण धारक की राय से सहमत है क्योंकि भले ही वे सहमत नहीं है, निरस्तीकरण सही धारक अपने इरादों के अनुसार अनुबंध समाप्त हो जाएगा, और यह कानून या अनुबंध के प्रावधानों के अनुसार कुछ कानूनी प्रभाव पड़ेगा ।

कोर्ट ने फैसला सुनाया
यहां उल् र्ड्स के लिए संदर्भित अदालत न्यायनिर्णयन की प्रक्रिया उस प्रक्रिया का उल्लेख नहीं करती है जिसमें पक्षकार न्यायालय से समझौते द्वारा रद्दीकरण की प्रक्रिया में अनुबंध को रद्द करने और रद्द करने के अधिकार का प्रयोग करने की प्रक्रिया को रद्द करने की अपील करते हैं, लेकिन अनुबंध को रद्द करने के लिए अदालत द्वारा अनुबंध को रद्द करने की प्रक्रिया को संदर्भित करता है जब परिस्थितियों में परिवर्तन का सिद्धांत अनुबंध को रद्द करने के लिए लागू किया जाता है । चूंकि अनुबंध को समाप्त करने के लिए परिस्थितियों के परिवर्तन का सिद्धांत लागू किया जाता है, इसलिए पक्षकारों के पास निरस्तीकरण का कोई कार्य नहीं है, लेकिन अदालत मामले की विशिष्ट परिस्थितियों और परिस्थितियों के परिवर्तन के सिद्धांत के कानूनी तत्वों के आधार पर शासन करेगी । इसलिए, इस प्रकार के अनुबंध को समाप्त करने के लिए केवल अदालती निर्णय की प्रक्रिया लागू की जा सकती है।
खोज

版权申明 | 隐私权政策 | सर्वाधिकार @2018 विश्व encyclopedic ज्ञान